Philosophy on the run (part 1)

 Acest articol a fost scris de Felix Staicu din Alba Iulia, el avand varsta de 16 ani. Fost coleg de clasa din perioada V-VIII.

„Exista Dumnezeu?…asta este intrebarea care si-o pune orice om cu putina ratiune. La unii le e frica sa puna la indoiala existenta Lui. Nimeni nu poate fii 100% sigur ca nu exista si viceversa. Deoarece fiecare parte are argumente solide. unii spun ca el este la baza tuturor lucrurilor si fiintelor. mie mi se pare absurd. de fapt asta e credinta: sa crezi in ceva fara a pune la indoiala acest lucru….Mda sa spunem ca nu punem la indoiala…sa zicem ca atunci cand mori mai ai o clipa de viata si realizezi ca nu exista Dumnezeu si ca toata viata ti`ai condus`o dupa legile lui, nu ai facut ceva fara sa te gandesi daca lui i se pare o fapta rea…cum te-ai simti..ca si atunci cand o persoana draga te tradeaza dar multiplificat de n ori..

Pt ca durerea provocata de o persoana doare dar trece…dar sa iti dai seama ca spiritul dupa care ti`ai ghidat viata, a fost doar o gluma….cred ca va ganditi si voi ce durere poti sa simti ca nu ai trait liber…
Cineva spunea intr`o carte: Daca crezi in dumnezeu si el nu exista nu ai pierdut nimic, dar dak nu crezi si el exista ai pierdut totul…pt prima afirmatie v`am demonstrat ca ati pierdut totul daca credeti cu ardoare si el nu exista..la a doua afirmatie…..ce credeti ca va pune lucifer intr`un cazan si va fierbe…in halul asta a ajuns divinitatea…sa te faca sa suferi?

De unde am venit noi? aici e o intrebare grea..stiintific se spune ca universul a fost initial un atom…dar la un moment dat „big bang” se numeste acel moment a explodat creand totul….chiar si viata…Totul este creat din atomi…asta nu o poate pune la indoiala nimeni….dar totusi cum dintr`o explozie sa apara viata?nu sunt in masura sa spun daca este posibil sau imposibil dar in alta ordine de idei se spune ca Dumnezeu a creat o planeta cu fiinte care ii seamana…totul in 7 zile….Se spune ca Dumnezeu este infinit, nu? dar tot infinitul are si un inceput…aici e problema….cine l-a creat pe dumnezeu?aha….adeptii lui dumnezeu spun ca El nu are inceput si a existat intotdeauna….asta ar trebui sa va puna pe ganduri….Ce a facut el inainte de a crea pamantul a stat acolo o infinitate de timp nefacand nimic…Sau mai exista o explicatie provenientei noastre pe care eu o cred cat de cat…extraterestrii…stiu ca pare absurd….dar e cea mai plauzibila explicatie….noi oamenii reusim sa clonam fiinte…dapai niste extraterestrii infinit mai avansati? au ales o planeta cu atmosfera perfecta si au adaptat fiintele la oxigen…au ales planetta la distanta perfecta de soare…stiu ca pare absurd dar pana la urma universul este infinit..trebuie sa fie asa ceva🙂..oare de ce ne`au creat? nu stim…poate ei erau singurii din univers si au creat inca un popor(nu am stiut sa`i dau alta denumire).daca ar exista dumnezeu de ce lasa la latitudinea unor oameni soarta a milioane de oameni..
De exemplu Hitler a omorat oameni din cauza rasei…..daca ar exista Dumnezeu credei ca ar fi lasat un singur om sa decida soarta a 50 milioane de oameni?…de ce a creat continentele in asa fel? de exemplu Africa….un continent plin de maladii…seceta…desert….cu ce sunt africanii mai inferiori ca noi? ei nu se pot dezvolta deoarece nu au resurse..si ce resurse au vin strainii si le exploateaza…cred ca 1 din 1000 de oameni are o casa klumea si nu traieste de pe o zi pe alta..in schimb Europa este un continent prosper cu putine tari sarace…sa zicem ca Romania este o tara saraca….v`ati gandit cum este sa traiesti de pe o zi pe alta fara o speranta de a trai? putini dintre voi..la voi principala grija este look-ul fetele/baietii dar nu va ganditi cum ar fi sa nu stii daca maine o sa mananci sau nu…nu cred ca asta este corect..ar permite dumnezeu ca in China femeile sa nu poata avea mai mult de un copil si dak are mai multi de unul ceilalti vor fi ucisi?..ar lasa dumnezeu ca oamenii sa moara in razboaie pt ca niste domni sa isi inmulteasca afacerile…multi dintre voi nu stiti ce s`a intamplat intre America si Iraq…america cumpara petrol ieftin din kuweit ..si irakienii nu erau de acord asa ca in frunte cu saddam hussein au atacat kuweitul intr-un razboi ce a generat multi morti…cu invingatoarea fiind iraq..de atunci pana in 2003 americanii nu mai aveau acces la petrol ieftin din orientul mijlociu deaorece iraq adica saddam controla totul…un pas gresit din partea lui saddam si americanii au declarat razboi…au dat jos regimul saddam…acum tot petrolul din iraq de cine credeti ca este controlat? ati ghicit de americani…oare cu ce se ocupa bush?aaa da are o firma petroliera…totul are sens acum nu? desigur ca lui bush nu ia revenit o mica parte dar credeti ca a meritat ca atatia irakieni si atatia soldati americani din patriotrie sa moara pt tara(adica pt niste miliarde de dolari=petrol)? ce a facut Dumnezeu in privinta asta? a lasat atatia tineri sa moara….mda frumos din partea lui.
Sa trecem la biserica care se spune ca este casa lui Dumnezeu.dupa cate se aud pe acolo se pare ca dumnezeu este mai tot timpul in vacanta si nu prea da pe acasa…cine credeti ca a scris bibilia? biserica..sau dak nu ea..oricum s`a schimabat de la forma originala deoarece bisericii nu ii convenea..biserica a fost creata sa stapaneasca masele de oameni deoarece principala lor ocupaie era agriculura si nu erau prea intelepti…sa spuneam ca dumnezeu este biserica…stiati ca in evul mediu pt niste blasfemii micute biserica te ardea pe rug?mi se pare crud..daca omul vrea sa creada altceva decat ce indrugiti voi lasati`l in pace nu il ardeti.cineva spunea „nu lasa scoala sa intervina in educatia ta”…eu spun nu lasa „biserica sa intervina in religia ta” pt cei care nu vor sa puna la indoiala existenta Lui…nu pot sa spun ca sunt ateu chiar dupa ce am spus mai sus dar nici nu cred in Dumnezeul perfect.

De ce religia este impartita in zeci de subreligii? ortodoxism catolicism protestanism budhism islamici si mule altele care nu merita mentionate…preotii ordodoxi de ex. spun ca religia noastra este cea mai buna si ca celelalte nu sunt adevarate…cum poti ca slujitor a lui dumnezeu sa spui ceva rau despre catolicism…totusi ati apartinut unui singur intre pana la 1054 nu?(pt cei care nu stiu in 1054 a fost Marea Schisma cand s`au impartit in catolici si ortoxi…prin 1400-1500 au aparut si protestantii). Cand eram mai mic pe la vreo 10-11 ani adica acum 6 ani mergeam in fiecare seara la biserica citeam biblia faceam rugaciunile noaptea dormeam cu biblia si crucea la cap…si mno eram credincios…dupa un timp m`am plictisit ca in aceasi seara era aceasi slujba si nu m`am mai dus..pe la 12 ani am inceput sa pun la indoaiala existenta..am inceput sa intreb profesoara de religie in legatura cu Dumnezeu si nu stia sa`mi raspunda…dupa un timp imi ignora intrebarile deoarece nu stia sa`mi raspunda.. hai ca am deviat :)…stau acuma inainte sa se crepe de dimineata pe la 4:25 si incerc sa creez un text care sa va puna la intrebari dar sa nu va faca sa pierdeti credinta in el..asta depinde de voi..in ultima vreme am evitat sa vorbesc despre el.dar a iesit din nou la suprafata..probabil incercand sa ma faca sa cred in el mai cu ardoare..probabil multi dintre voi la varsta mea nu va intereseaza subiectul..dar cei care`l cititi sa va ganditi bine la ce am spus…fapte bune nu strica nimanui…chiar iti da incredere in sine…dar faptele rele ajung sa faca din tine un om ignorant si pas cu pas vei vedea ca viata ta se duce de rapa..vei cadea in dizgratie..societatea iti va da o palma dar va fi greu sa te trezesti si sa redevi ce ai fost.

Felix Staicu
-16 ani- ”

Momentan am sa va las sa cititi articolul, dupa care am sa revin cu niste argumente PRO si CONTRA in partea a 2-a

About Paul Roman

Not so ordinary. Definetly not a regular guy. Follow me and you'll find out the way I see the world.

12 responses to “Philosophy on the run (part 1)

  1. Carmen

    Dar „stiinta intelepciunii”, adica filosofia, exista? Si in fond, absurdul si ultimul sunt atributele Zeului. „Nu uita, sfarsitul nu-i aici!”

  2. Paul Roman

    🙂 Bine zis. E foarte mult de discutat pe tema aceasta. Nu pot spune decat ca ma gandesc ca merita expusa parerea lui Felix, si in curand am sa revin si eu cu ceva contra-argumente probabil cand am sa gasesc inspiratie, cat de putina, asa… Numai ca o sa mai treaca putin timp.

    Filosofia cred eu ca este incercarea omului de a gasi un echilibru in toate. De a stabili anumite lucruri. Filosofie fara ratiune si fara ajutorul ‘simturilor’ nu este posibila.

  3. kue_little

    am avut candva aceleasi ganduri si nu-mi pasa atunci. credeam ca am dreptate. dar something happened and it all changed… pe lume exista materie si SUFLETE. a avea suflet nu e neaparat „calitatea” de a te naste om, ci cred ca inseamna puterea si bunatatea de a iubi cu iubirea suprema, divina care oamenilor le-a fost dezvaluita acum 2000 de ani prin intermediul unei religii. acum sunt multe religii, secte si ideologii dar toate infiintate pentru un scop, care de multe ori a fost umbrit mai mult sau mai putin de vremuri…oricum toate duc acolo. la ce pot aspira oamenii daca nu la fericire, care se pare ca izvoraste din iubirea fata de tot. spun toate astea desi sunt in continuare agnostic, spun pentru ca simt din ce in ce mai puternic ca intr-adevar ca omul este facut sa atinga acea fericire, nu prin bani, realizari profesionale sau ideologice. hope u people get me right. cititi Incognito – Petre Dumitriu sau
    Quo Vadis – Henry Sienkiewicz… si totusi inca doare, pentru ca desi stiu unde trebuie sa ajung si cum pot ajunge la acea spiritualitate nu pot sa o fac, ca si cum as fi legat de piciare si ochi. i’m still stumbling in the semi-darkness.

  4. Articolul e lung si dezlinat, asa ca e oarecum dificil de comentat coerent si consistent, ma voi referi doar la citeva idei:
    – teoria cu extraterestii nu e suficienta: OK, e posibil ca viata pe pamint sa fie creatia extraterestrilor, dar nu raspunde la o intrebare fundamentala: pe extraterestii cine i=a creat? dumnezeu? alti extraterestrii?
    – la intrebarile „ar fi lasat Dumenzeu sa se intimple nenorocirea aia sau aila?” crestinismul iti raspunde simplu: DA, pentru a le incerca credinta, nu conteaza ca sufera pe pamint, vor gasi fericire si salvare spirituala (sint de acord ca asta eun raspuns de bullshit).
    – nu sint de acord cu impartirea in „subreligii”, sint relegii total diferite iar crestinismul nu e nici prima, nici a doua religie ca raspindire si adepti (budismul si islamismul sint mult mai raspindite in lume).

    Imi place abordarea care contrazie ideea de a contrazice conceptia „daca crezi in dumnezeu si el nu exista nu ai pierdut nimic”.

    Am si eu propria teorie pivitoare la religie:
    – in primul rind religia raspunde unei nevoi umane esentiale: oamenii se deosebesc de animale prin aceea ca au constinta existentei, care duce inevitabil si la constientizarea inevitabilitatii mortii. Cind esti constient de existenta ta, e normal sa te temi de terminarea existentei, de moarte. Si aici intervine religia, mai toate religiile promit viata dupa moarte.
    – un alt rol fundamental al religiei este de a raspunde (chiar daca prost) la unele intrebari. Oamenii isi pun tot felul de intrebari fara raspuns: de unde venim, care e rolul nostru, scopul existentei etc. Dar nu sint echipati pentru a le raspunde sau nu le-ar conveni ce raspunsuri ar primi (nu avem nici un rost, nu ne ducem nicaieri) asa ca prefera sa auda o poveste frumoasa oferita de religie.
    – religia are si un scop social, este instrumentul folosit de clasa conducatoare pentru a tine masele sub control. Asa crestinismul spune „da-i Cezarului ce e al Cezarului”, indeamna la supunere, chiar incearca sa defineasca si sa apere unele valori morale care tin tot de ordinea sociala si toate astea in schimbul oferirii unei sperante: speranta in mintuire.

  5. Paul

    Articolul nu a fost scris de mine, ci doar l-am transpus. Am vrut sa il transpun in totalitate cum a fost scris si sa nu fac nici o modificare.

  6. Normal că există Dumnezeu. Nu pot concepe că un întreg univers, care urmează niște legi perfecte, a apărut din nimic, aleatoriu, la voia întâmplării. E absurd.

  7. kue_little

    nu crestinismul spune ‘dati Cezarului ce este al Cezarului’. dimpotriva, aceasta formula a ramas consacrata tocmai pentru ca a fost folosita pentru a inabusi inceputurile cretinismului.

  8. Paul Roman

    Daca nu imi amintesc gresit, tocmai romanii au venit cu aceasta vorba, ‘dati Cezarului ce este al Cezarului’ .

  9. kue_little said:
    > nu crestinismul spune ‘dati Cezarului ce este al Cezarului’. dimpotriva…

    Duh! Nu-mi vine sa cred ca am ajuns sa citez din biblie (desi e normal sa iti alegi sa NU crezi *dupa* ce ai citit-o):

    Matei 22:21: Atunci Isus le-a zis: „Dați deci Cezarului ceea ce este al Cezarului, iar lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu!”
    http://www.biblegateway.com/passage/?book_id=47&chapter=22&verse=21&version=14&context=verse

    Se poate argumenta (nu exista dovezi concrete nici pro nici contra) ca paragraful asta nu corespunde spritului *initial* al crestinismului (vezi faza cu alungarea negustorilor din templu) si a fost adaugat ulterior pentru a servi diverse interese, dar pina la urma e citat exact din biblie deci *este* doctrina crestina.

    Paul said:
    > Articolul nu a fost scris de mine, ci doar l-am transpus.

    Am intles asta, altfel as fi fost si mai critic, dar totusi nu ar strica mai mult credit pentru autorul sau, presupun ca preluarea este facuta cu acordul autorului.

  10. Paul

    Bineinteles🙂

    Hai ca mi-ai dat o idee buna

  11. kue_little

    legea si credinta in imperiului roman situau cezarul pe un piedestal de zeu sau semi-zeu, de aceea totul i se „cuvenea” acestuia. orice lucru LUMESC,material putea sa devina al daca dorea. avea stapanire chiar si asupra augustanilor sai sau asupra senatorilor. acest „drept” a fost invocat si in cazul din Biblie, spunandu-se „Sunt ale Cezarului”. si atunci Iisus ii lamureste: cezarul dorea sa detina ceva SPIRITUAL, adica credinta, bunatatea si iubirea crestineasca, care sunt insa ale Domnului.

  12. Un articol foarte interesant care scoate in evidenta un mare flaw al ateismului – acela ca el depinde in totalitate de teism pentru a-si sustine propriile idei: http://www.answersingenesis.org/articles/am/v2/n4/atheism-irrational
    Ateismul e complet irational.

Expune-ţi gândurile!

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: