Philosophy On The Run (part 2)

Probabil multi dintre voi ati asteptat acest articol, fiind unul de succes conform rezultatelor din statistici. Hai sa nu ne mai lungim si trec la subiect.

“Exista Dumnezeu?…asta este intrebarea care si-o pune orice om cu putina ratiune. La unii le e frica sa puna la indoiala existenta Lui. Nimeni nu poate fii 100% sigur ca nu exista si viceversa. Deoarece fiecare parte are argumente solide. unii spun ca el este la baza tuturor lucrurilor si fiintelor. mie mi se pare absurd. de fapt asta e credinta: sa crezi in ceva fara a pune la indoiala acest lucru…”

Probabil cea mai des intalnita intrebare, aceasta fiind „incercata” de majoritatea ganditorilor. Conform spuselor populare, cei care nu pun la indoiala existenta Lui, se numesc „oameni cu frica de Dumnezeu”. Eu am ajuns sa pun divinitatea in urmatorul plan : Ea pur si simplu se afla deasupra gandirii mele, sau cel putin eu asa o simt. E un lucru prea greu de contestat, neavand argumente solide in nici una din cazuri. Credinta nu e neaparat a crede in ceva fara sa pui la indoiala, ci a aparut in primul rand prin zeitatile egiptene pe care sigur cu totii vi le amintiti, in vremea aceea existand doar religii politeiste. Omul dintotdeauna a simtit nevoia de existenta a unei divinitati, care sa-i ghideze calea. Divinitatea e practic acea persoana careia ii poti spune in fiecare noapte sau zi, of-ul tau. Ei te poti ruga sa iti dea putere. Eu as spune ca aceasta credinta declanseaza multe reactii in creierasul nostru, si asa folosit abia la 5% din capacitatea lui. Religia si cultule existente afecteaza destul de multi oameni in ideile lor, gandurile lor iar unora le ofera un ghid de viata. Eu totusi am sa raman la ideea ca divinitatea e deasupra ratiunii mele. Pana la urma, absurdul primeaza in viata, nu ?

„Cineva spunea intr`o carte: Daca crezi in dumnezeu si el nu exista nu ai pierdut nimic, dar dak nu crezi si el exista ai pierdut totul…pt prima afirmatie v`am demonstrat ca ati pierdut totul daca credeti cu ardoare si el nu exista..la a doua afirmatie…..ce credeti ca va pune lucifer intr`un cazan si va fierbe…in halul asta a ajuns divinitatea…sa te faca sa suferi?”

Interesant a fost pusa problema. Eu consider ca un om inteligent isi asuma putine riscuri, nu ? De ce n-ar crede in Dumnezeu ? Ce are de pierdut ? Probabil doar de castigat. Acea libertate despre care mentiona intr-un paragraf, tu de fapt chiar o ai si niciodata nu o sa o pierzi. De ce ? Pentru ca Dumnezeu a dat liberul-arbitru. Ti-a dat posibilitatea sa alegi, bine sau rau. Divinitatea nu te face sa alegi, divinitatea iti da optiuni, ti le expune, iar tu trebuie doar sa faci ce simti si crezi ca e bine.

„De unde am venit noi? aici e o intrebare grea..stiintific se spune ca universul a fost initial un atom…dar la un moment dat “big bang” se numeste acel moment a explodat creand totul….chiar si viata…Totul este creat din atomi…asta nu o poate pune la indoiala nimeni….dar totusi cum dintr`o explozie sa apara viata?nu sunt in masura sa spun daca este posibil sau imposibil dar in alta ordine de idei se spune ca Dumnezeu a creat o planeta cu fiinte care ii seamana…totul in 7 zile….Se spune ca Dumnezeu este infinit, nu? dar tot infinitul are si un inceput…aici e problema.”

Teoria „Big Bang”-ului este doar o presupunere stiitifica. Nimic mai mult. Eu inclin sa cred lucrurile in acest domeniu, fiind o stiinta, doar pe dovezi concrete, sau cel putin asa ar trebui sa creada orice om. Dumnezeu a creat aceasta planeta din vointa lui de a nu mai fi singur, singura fiinta asemanatoare cu el fiind omul. 7 zile, 7 zile, 7 zile. 7 este numar magic nu ? Sau cel putin asa ne place sa credem. 7 zile poate fi chiar si o infinitate, eu insa cred ca acest termen de „7 zile” a fost pus doar ca sa inteleaga si omul de rand, nu doar cei cu o ratiune buna.

„cine l-a creat pe dumnezeu?aha….adeptii lui dumnezeu spun ca El nu are inceput si a existat intotdeauna….asta ar trebui sa va puna pe ganduri….Ce a facut el inainte de a crea pamantul a stat acolo o infinitate de timp nefacand nimic…”

Absurd pare a fi tot ce e scris aici sus. Absurdul primeaza in viata. See where I’m getting ?

„Sau mai exista o explicatie provenientei noastre pe care eu o cred cat de cat…extraterestrii…stiu ca pare absurd….dar e cea mai plauzibila explicatie….noi oamenii reusim sa clonam fiinte…dapai niste extraterestrii infinit mai avansati? au ales o planeta cu atmosfera perfecta si au adaptat fiintele la oxigen…au ales planetta la distanta perfecta de soare…stiu ca pare absurd dar pana la urma universul este infinit..trebuie sa fie asa ceva🙂..oare de ce ne`au creat? nu stim…poate ei erau singurii din univers si au creat inca un popor(nu am stiut sa`i dau alta denumire).daca ar exista dumnezeu de ce lasa la latitudinea unor oameni soarta a milioane de oameni..”

Extraterestrii, necunoastere, viata si cam atat. Daca ei ne-au creat, ei fiind o specie cu o gandire mai avansata ca a noastra, ar fi trebuit sa se fi gandit si la posibilitatea ca noi odata cu descoperirea lor, o sa intentionam sa ii atacam si prea putin probabil sa cooperam cu ei. „…stiu ca pare absurd…” … Aici tot incerc sa ajung eu , ca totul e absurd. De ce se lasa la latitudinea oamenilor, ca alte milioane de oameni sa moara ? Pentru ca Dumnezeu a dat libertatea de a alege ce vrei sa faci.

In urmatorul paragraf a fost abordata o tema economica si politica. Toate lucrurile mentionate acolo sunt in mare parte de acord cu ele, pentru ca, cu totii stiim ca oamenii umbla dupa bani si sa faca avere cat mai multa. In ultima vreme omul actioneaza doar pe scopul „Scuza mijloacele”. S-a uitat de moralitate. Regimul Hussein a fost si unul potential periculos, pentru ca va spun sigur ca nu v-ar fi placut ca un nebun ca acela sa conduca lumea si sa stai tot cu frica in casa, ca in 5 minute iti cade o bomba in balcon. S-a dus Hussein, dar a ramas Bin Laden, deci tot in zona aceea ne invartim. Biserica, inca din Evul Mediu, a trecut printr-o perioada intunecata, cand se practica acea idee a indulgentelor. Pana la urma, Biserica are oameni in frunte, nu? Oamenii gresesc… dar le si trebuiesc bani si pamanturi. Suntem oameni si asa vom fi tot timpul.

„De ce religia este impartita in zeci de subreligii? ortodoxism catolicism protestanism budhism islamici si mule altele care nu merita mentionate…preotii ordodoxi de ex. spun ca religia noastra este cea mai buna si ca celelalte nu sunt adevarate…cum poti ca slujitor a lui dumnezeu sa spui ceva rau despre catolicism…totusi ati apartinut unui singur intre pana la 1054 nu?(pt cei care nu stiu in 1054 a fost Marea Schisma cand s`au impartit in catolici si ortoxi…prin 1400-1500 au aparut si protestantii).”

Religia a fost impartita in atat de multe culte datorita omului. Prima data a existat doar crestinism si nimic mai mult. Din motive economice si din setea de putere a conducatorilor, s-a ajuns la scindarea ei in tot felul de culte. Cultul Ortodox, prin definitie se numeste „Credinta dreapta”, incercand astfel crestinii ca cel mai bine e sa fi ortodox. Cultul Catolic, prin definitie se numeste „Credinta universala”.

Intr-un final, omul are dreptul sa creada in ce vrea, nu ? El hotaraste ce face cu viata lui si avand viata pe care o vrea, are viata pe care o merita.

Sa ne citim cu bine …

About Paul Roman

Not so ordinary. Definetly not a regular guy. Follow me and you'll find out the way I see the world.

5 responses to “Philosophy On The Run (part 2)

  1. loony

    adevarat…place cum gandesti..dar nu crezi k divinitatea pune in umbra puterea omului?ne subestimam, ne facem noi insine frik de o anumita energie mai mare decat noi, dar dak ne gandim bn nu noi suntem cei mai puternici?nu noi suntem oare „divinitatea”?dak t duci p strada si zici „bag pula in d-zeu,sa se duca dreq cu tot cu biserica(scz ptr cei religiosi) oare t trasneste cv?nema.”.Existi doar u.Degeaba ii multumesti la d-zeu k ito dat mancare k cn o muncit ptr ea?tu.Tu iti faci singur viata.Unii isi complica singuri existenta din cauza anumitor princiipi religioase stricandu-si viata dar totusi ei gandesc k las k noi merem in rai.Oare?O singura viata ai si e pakt sa tii cont d reguli.Nu zic k aqm poti sa faci orice,ar fi haos dar cand crezi in d-zeu t vinzi.Nu mai existi.Trebuie sa crezi in tine nu in altcineva.Nu cred in satana si nici un d-zeu.Cred in oamni si in aeru p care aqm il respir.
    F fain blogu oricum;).Ne mai int noi filozofule:))

  2. Umm… as avea si eu ceva de comentat asupra a ceea ce ai scris in postul asta:

    In timp ce stiinta incearca prin diverse mijloace sa probeze sau sa infirme prezenta unei divinitati propunand ipoteze de
    tipul Big-Bang-ului(ipoteza acceptata unanim de oamenii de stiinta dar probata din pacate doar intuitiv, deci nepostulata
    inca :P) religia rezolva lucrurile din start, fara prea multa oboseala decretand: lumea a fost scoasa din buzunar, iar
    creatorul ei a existat dintotdeauna. El excede „puterea noastra de a gandi”. Te intreb pe tine, oare daca tu si eu ne-am lua sarcina sisifica de a intemeia ad-hoc o religie ai carei zei am fi tu si eu, nu ne-am asigura si am decreta in primul rand o lege despre originea noastra divina, incontestabilitatea ei pentru a ne oferi deopotriva un zid de protectie precum si o explicatie simpla? Adica in timp ce uneia(stiintei) i se critica si marginalizeaza eforturile de a demonstra ceva, cealalta se baricadeaza in spatele unor constructii lingvistice marca „pe Dumnezeu a-L vedea nu e cu putinta”. Deci degeaba incercati.

    Ai mentionat de asemenea citatul acela despre cum iesi in castig daca duci o viata buna indiferent daca la sfarsit afli ca
    exista sau nu Dumnezeu. Problema a fost ridicata initial de Blaise Pascal, si o poti gasi pe wikipedia, in forma ei originala, mai complexa. Esenta e aceeasi. Intrebarea mea este, insa, de ce am nevoie de o divinitate pentru a duce o viata curata, decenta, morala. De ce am nevoie de cineva care sa imi reglementeze moralitatea? Pot trai o viata de „om bun” si fara sa fiu o persoana religioasa si in nici un caz moralitatea mea nu ar trebui sa depinda de un santaj pe care l-am acceptat cand am pasit in aceasta lume: daca sunt „bun” in rai daca sunt „rau” in cazanul cu smoala. Poftim, asta da liber-arbitru!

    Singura speranta vine de la stiinta care incet dar sigur, doboara voal dupa voal de ceata asezata asupra cunoasterii de ignoranta oamenilor. E pacat sa vezi cum, din frica de moarte, din nevoia de a ne asigura ca nu vom disparea complet, ca vom persista candva undeva intr-un univers, ajungem sa ignoram cercetarea vizibilului in detrimentul acceptarii invizibilului. Stiinta nu pretinde ca stie tot. Exista multe intrebari adanci legate de originea universului la care stiinta nu poate inca raspunde. Dar pentru simplu motiv ca stiinta nu poate sa le raspunde acum, nu inseamna ca traditia, credinta sau texte religioase o pot face. Stiinta nu poate demonstra ca Dumnezeu nu exista. Dar tot asa sunt milioane de lucruri ce momentan nu pot fi demonstrate.

    Filosoful Bernard Russel face urmatoarea analogie: imagineaza-ti ca exista un ceaininc in spatiu orbitand in jurul soarelui. Nu poti contesta existenta ceainicului pentru ca e prea mic pentru a fi detectat de telescoapele noastre (la momentul analogiei era valabil!). Doar un nebun ar zice atunci: sunt pregatit sa cred in existenta ceainicului doar pentru ca existenta lui nu poate fi infirmata. Majoritatea am fi, tehnic vorbind, atei. Sa presupunem insa ca toti din societate, profesori, parinti, conducatori ar crede deopotriva in ceainic. Povestiri despre ceainic sunt transmise din generatie in generatie, ceainicul face parte din traditia oamenilor, exista pana si carti sfinte despre ceainic. Atunci, cineva care ar avea curajul sa spuna ca nu crede in ceainic, ar fi privit ca un excentric sau poate chiar nebun. Exista o infinitate de astfel de entitati a caror existenta nu o putem infirma. Zane, goblini, unicorni, dragoni. Nu le putem contesta existenta dar nici nu putem crede in ei mai mult decat credem in Thorr, Afrodita sau Amun Ra. La drept vorbind suntem atei, vizavi de majoritatea zeilor in care oamenii au crezut de-alungul timpului.

    Cam atat,🙂

  3. umm… U should really have an Edit Comment kind of thing, after someone has posted something. Or at least a Preview button. Cheers!

  4. Paul Roman

    About the comment editing thingie, it won’t happen till I have my own domain and I’ll have the source code in my hands

  5. Felix

    Sincer nu am chef de un reply lung, vreau sa zic ca sunt de acord cu limones…paule mai vorbim pe mess😛

Expune-ţi gândurile!

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: